O chefe da equipe Red Bull, Christian Horner, acredita que o direito existente na F1 de revisar um incidente, é “correto e justo”, apesar de sua equipe e da Aston Martin terem tido petições negadas nas últimas semanas.
Antes do GP da Hungria, a Red Bull pediu uma revisão do incidente entre Max Verstappen e Lewis Hamilton em Silverstone.
Para conseguir isso, a Red Bull teria que fornecer novas evidências que não estavam disponíveis na época, algo que a FIA decidiu que a equipe não fez posteriormente.
Embora a Aston Martin tenha sido capaz de fornecer novas evidências após a desqualificação de Sebastian Vettel na Hungria, isso foi considerado insuficiente e a proposta de revisão rejeitada. A equipe está agora considerando sua posição em relação a um recurso de apelação.
“Acho que o propósito dessas revisões, se você acompanhar o motivo pelo qual foram introduzidas, era evitar que um evento acontecesse em qualquer momento do ano e fosse decidido só depois do campeonato”, explicou Horner.
“O objetivo da revisão é que no momento em que os campeonatos de pilotos e construtores sejam decididos no final da temporada, todo e qualquer incidente tenha sido resolvido e não pode mais ser alterado.”
“Portanto, acho que o direito da revisão está correto e é um processo justo que os concorrentes tenham a possibilidade de contestar.”
“Acho que talvez tendo passado por isso e entendendo o que são algumas das definições, algumas delas talvez possam ser ligeiramente alteradas.”
“Mas posso entender o processo da FIA de que eles não querem que todos os incidentes passem por uma revisão, mas acho que quando há um incidente significativo que justifique uma revisão, é bom ter a oportunidade de exercê-lo”, concluiu.
Spotify
Google Play Music
Deezer
iTunes
Amazon
GP dos Estados Unidos