F1: Steiner critica FIA após devolução de P3 em Mônaco para Gasly

A decisão da FIA de devolver o pódio de Pierre Gasly no GP de Mônaco continua gerando repercussão na Fórmula 1. Guenther Steiner criticou duramente a reversão da penalidade aplicada ao piloto da Alpine, e afirmou que o episódio criou um problema de consistência na aplicação do regulamento.

O ex-chefe da Haas classificou todo o processo como um ‘desastre’ e argumentou que a mudança no resultado final, abriu precedentes difíceis de justificar diante de casos semelhantes ocorridos na mesma corrida. Para ele, a situação compromete a coerência das decisões esportivas.

Gasly havia cruzado a linha de chegada em P3, mas recebeu uma punição por excesso de velocidade no pit lane. Como a sanção não foi cumprida durante a prova, o acréscimo de tempo foi aplicado ao resultado final, fazendo o francês cair da terceira para a sétima posição.

Posteriormente, a Alpine entrou com um pedido de revisão, aceito pela FIA após a apresentação de evidências que não estavam disponíveis aos comissários no momento da decisão inicial. Com isso, a penalidade foi anulada e o piloto recuperou o terceiro lugar conquistado na corrida.

A principal crítica levantada por Steiner, está relacionada ao tratamento dado a outros pilotos que também receberam punições por excesso de velocidade no pit lane durante o GP de Mônaco. Segundo ele, esses pilotos cumpriram suas penalidades ainda durante a corrida, e por isso, não têm qualquer possibilidade de recuperar o ‘prejuízo’.

“Não deveria ter sido restituído porque, se você devolve o pódio a ele, também precisa mudar a situação dos outros, e isso não pode mais ser feito”, disse Steiner durante participação no podcast The Red Flags. O ex-dirigente afirmou que todo o problema teve origem em informações incorretas fornecidas às equipes, sobre a localização da linha de controle de velocidade no pit lane.

Mesmo destacando que gostaria de ver Gasly no pódio, Steiner acredita que o resultado deveria ser alcançado apenas dentro das condições previstas pelo regulamento: “Ele deveria estar lá porque conquistou isso da maneira correta, não por algo para o qual as regras não oferecem solução, depois que alguém cometeu um erro ao medir um trecho da pista”, acrescentou.

Ao concluir sua análise, Steiner voltou a demonstrar insatisfação com a condução do caso: “É uma dessas situações em que você não consegue acertar depois que o problema acontece. Na minha opinião, toda essa história foi um desastre”, completou.